Pendant le test, j'ai vu une grosse étincelle et le relais s'est déclenché. Était-ce un flashover ou une panne - et comment faire la différence ?
Il est essentiel de distinguer le contournement (décharge de surface externe) de la panne (perforation interne) car l'action corrective est complètement différente.
Définitions (CEI 60060-1) :
• Flashover : Décharge à travers la SURFACE d'un isolant (l'isolation externe - peut être intacte).
• Panne / Perforation : Décharge À TRAVERS une isolation solide ou liquide (dommage permanent interne -).
|
Observation |
Flashover (externe) |
Répartition (interne) |
|
Chemin de décharge visible |
Le long de la surface de la traversée ou de l'entrefer |
À travers l'isolation - peut ne pas être visible |
|
Son |
"Crack" fort et aigu (ionisation de l'air) |
"Coup sourd" plus sourd (à travers l'huile/le papier) |
|
Emplacement de l'arc |
Visible entre la borne sous tension et le sol |
Interne; aucun chemin de surface visible |
|
Post-test IR |
Normal (isolation intacte) |
Baisse significativement (compromis) |
|
Après-test Tanδ |
Normal ou légèrement élevé |
Considérablement augmenté |
|
Post-test DGA |
Aucun changement |
C₂H₂, H₂ si arcs de crevaison à travers l'huile |
Arbre de décision :
1. Le chemin de décharge était-il visible à la surface ?
→ OUI=contournement → nettoyer, sécher, re-tester.
→ NON=pourrait être interne. Mesurer IR → si faible panne =.
2. La décharge était-elle répétitive à la même tension ?
→ OUI=défaut interne (à répéter).
→ NON=contournement superficiel aléatoire (contamination).
Règle pratique clé :
• Le contournement est un échec de configuration de test et non une panne d'équipement.
• Panne interne EST panne d'équipement - réparer ou remplacer.
• Toujours documenter : la tension à la décharge, les conditions météorologiques, la contamination de la surface.